Исковое заявление об определении места жительства ребенка: когда ребенка оставят с Вами? (часть 2)
Критерии, учитываемые судом, при определении места жительства ребенка глобально можно поделить на две составляющие (а) материальные и (б) нематериальные. Сначала коснемся материальной части, а затем нематериальной.
(I) Материальная часть:
(A) Материально-бытовые условия. Безусловно, крыша над головой важна для каждого человека, не говоря уже о ребенке.
(А1) Здесь не имеет значения есть у Вас в собственности жилье или нет. Иными словами, неважно принадлежит ли Вам недвижимость на праве собственности или на ином правовом основании, главное, чтобы жилье было.
Не можем не отметить следующую деталь: если Вы уже проживаете с другим партнtром - сожителем/сожительницей, жилье снимает Ваш сожитель (либо оно ему принадлежит на праве собственности), то в данном случае суд посчитает, что материально-бытовые условия созданы не Вами, а третьим лицом (сожителем), в то время как обязанность по обеспечению жилищем лежит именно на Вас.
В практике белорусских судов наличие жилья на праве собственности у одного из родителей не является безусловным основанием для передачи ему ребенка.
(А2) неоседлый образ жизни. Если Вы постоянно съезжаете с одной квартиры на другую, это также может негативно восприниматься судом. Поскольку свидетельствует о том, что ребенок потенциально будет постоянно менять обстановку. Это будет являться стрессом для ребенка, а следовательно, будет идти в разрез с его интересами.
(А3) должен быть постоянный заработок. Постоянный заработок подразумевает трудоустройство. Здесь не нужно зарабатывать какие-то баснословные деньги, заработок должен быть таким, чтобы была возможность обеспечить ребенка (удовлетворить его материальные и нематериальные потребности).
(А4) Негативным аспектом в части материальной составляющей (в широком смысле) для одного из родителей может являться то, что:
(1) он не платит алименты (особенно, если у родителя есть ребенок от другого брака, и он привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов – такие случаи также имеют место быть на практике);
никакого денежного содействия родителю, с которым проживает ребенок, в обеспечении ребенка, он не оказывает;
(2) Есть сведения из Реестра задолженностей о наличии на исполнении в органе принудительного исполнения исполнительных документов о взыскании долгов по тем или иным обязательствам.
(А5). Практически ни один спор не обходится без ссылки одного из родителей на размер заработной платы, в частности, то, что раз он больше зарабатывает, то и ребенка оставить необходимо именно с ним.
Доводы из разряда: «я зарабатываю больше, у меня есть квартира, я могу обеспечить ребенка лучше!» еще ничего не значат.
Порой такая аргументация может только навредить Вам либо Вашему процессуальному оппоненту. После доводов такого характера, складывается впечатление, что лицо, использовавшее такую аргументацию, в случае если с ним не оставят ребенка, не будет его содержать!
Здесь не имеет значения с кем оставят ребенка, ведь обязанность по содержанию детей все равно остается, поскольку такой обязанностью наделены оба родителя, вне зависимости от того, с кем ребенок проживает.
(II) Нематериальная часть
(Б) Привычный образ жизни. Здесь преимущество получит тот родитель, с которым ребенок остался проживать, особенно, если такое место жительство – прежнее место жительство, где ребенок проживает всю свою жизнь.
Так, в частности, здесь будет играть роль привычный для него уклад: наверняка, школа, друзья, кружки, поликлиника и т.п. – все это уже для ребенка привычно. «Смена» места жительства может повлечь смену всего этого, что является огромным стрессом для ребенка. Особенно актуальным это будет являться тогда, когда другой родитель проживает в другом городе и хочет забрать ребенка туда.
Здесь важно также понимать, что это может повлиять и на само мнение ребенка (если он достиг необходимого возраста). Так как ребенок может и сам не захотеть менять обстановку.
Также можно упомянуть, когда жизнь одного из родителей после развода кардинально меняется: новая вера/взгляды на определенные вещи. Например, мать/отец ребенка, заведя новую семью, стали вегетарианцами/приняли радикально отличающуюся от предыдущей религии религию, вследствие чего ребенок испытывает значительный дискомфорт, так как, например, не может питаться правильно (предположим, родитель с новым супругом/супругой стал вегетарианцем, и есть мясо в доме теперь категорически запрещено, это может негативно сказаться на питании ребенка).
(Б2) Этот абзац также можно было бы условно отнести к «привычному образу жизни». Так, в действительности может иметь место ситуация, когда у одного из родителей появляется новая семья. В данном случае учитывается взаимоотношение ребенка с «новой» семьей отца/матери, а также отношения между ребенком и его неполнородным(и) братьями/сестрами (если, например, у родителя появляются дети от нового брака либо, если у нового супруга/супруги родителя есть дети от другого брака);
(Б3) Работа родителя, а конкретно, рабочий график. Здесь все просто: у одного из родителей может быть попросту больше свободного времени (например, он самозанятый и может самостоятельно определять график работы). Это позволит больше времени уделять ребенку, на данное обстоятельство также суд обращает внимание;
(Б4) участие в жизни ребенка: посещение родительских собраний, вождение ребенка на определенные кружки, посещение детского сада, регулярное привод ребенка в сад/школу, успеваемость ребенка в школе/ суждения учителей по поводу состояния ребенка, в частности, не имеет ли ребенок морально-психологических проблем;
(Б5). Важно, чтобы родитель характеризовался везде положительно. Здесь имеет значение привлекался ли родитель к уголовной ответственности, не состоит ли на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, не был ли уволен с работы за появление в состоянии алкогольного опьянения, не привлекался к административной ответственности за распитие и т.п.
(Б6). Не ведет аморальный образ жизни. Здесь также можно упомянуть то, что порой (при определенных обстоятельствах) возможно апеллирование и к аморальному кругу общения одного из родителей. Здесь можно приводить доводы того, что к родителю постоянно приходят друзья (или он вообще оставляет периодически ребенка таким друзья для присмотра), которые оказывают негативное влияние на него.
(Б6). Психологическая диагностика детско-семейных отношений играет очень важную роль. В данном случае выясняется к кому ребенок больше привязан. Результаты диагностики очень важны при разрешении рассматриваемого нами спора. Особенно в том случае, если оба родители одинаковы в плане нематериальных и материальных возможностей обеспечения ребенка. Выясняется с кем ребенок имеет наиболее близкие отношения и тесные привязанности.
(Б7). Очень часто некоторые родители, понимая неизбежность судебного разбирательства, начинают чинить препятствия в общении ребенка с другим родителем. Это ошибка, играющая наоборот в пользу оппонента. Мы советует такое не делать, так как суд воспримет это негативно, не в Вашу пользу. Ибо если Вы чините препятствие в общении другого родителя с ребенком, это, очевидно, идет в разрез «интересам ребенка», так как ребенка, грубо говоря, «лишают» одного из родителей.
(Б8) Привязанность к братьям и сестрам. Иногда одна из сторон, с которой проживают другие дети/ребенок от того же брака, апеллируют к привязанности ребенка к брату/сестре. Это важно, однако данный аргумент нивелируется обычно тем, что ребенок проживает либо в том же городе, либо вблизи его, как следствие, препятствий к общению между ребенком и братом/сестрой нет.
Таким образом, судебная практика в Республике Беларусь по делам об определении места жительства ребенка демонстрирует комплексный подход, где суды учитывают как материальные, так и нематериальные аспекты, чтобы обеспечить наилучшим образом интересы ребенка. Эти два аспекта взаимосвязаны и требуют тщательной подготовки к делу, чтобы убедить суд в Вашей способности создать для ребенка стабильные, комфортные и безопасные условия.
Безусловно, в данной статье не описана и малая часть всей той информации, что необходима для подготовки к делам по определению места жительства детей. Эта тема далеко не одной статьи.
Споры об определении места жительства ребенка – это сложный процесс, требующий глубокого понимания законодательства, судебной практики и умения грамотно представить Вашу позицию. Ошибки в сборе доказательств, неправильная стратегия или эмоциональные доводы могут навредить результату по делу, поэтому если Вы столкнулись с подобным спором, не медлите – профессиональная юридическая помощь может стать решающей для Вашей победы в судебном разбирательстве.
Прочтите первую часть данной статьи по ссылке.
(I) Материальная часть:
(A) Материально-бытовые условия. Безусловно, крыша над головой важна для каждого человека, не говоря уже о ребенке.
(А1) Здесь не имеет значения есть у Вас в собственности жилье или нет. Иными словами, неважно принадлежит ли Вам недвижимость на праве собственности или на ином правовом основании, главное, чтобы жилье было.
Не можем не отметить следующую деталь: если Вы уже проживаете с другим партнtром - сожителем/сожительницей, жилье снимает Ваш сожитель (либо оно ему принадлежит на праве собственности), то в данном случае суд посчитает, что материально-бытовые условия созданы не Вами, а третьим лицом (сожителем), в то время как обязанность по обеспечению жилищем лежит именно на Вас.
В практике белорусских судов наличие жилья на праве собственности у одного из родителей не является безусловным основанием для передачи ему ребенка.
(А2) неоседлый образ жизни. Если Вы постоянно съезжаете с одной квартиры на другую, это также может негативно восприниматься судом. Поскольку свидетельствует о том, что ребенок потенциально будет постоянно менять обстановку. Это будет являться стрессом для ребенка, а следовательно, будет идти в разрез с его интересами.
(А3) должен быть постоянный заработок. Постоянный заработок подразумевает трудоустройство. Здесь не нужно зарабатывать какие-то баснословные деньги, заработок должен быть таким, чтобы была возможность обеспечить ребенка (удовлетворить его материальные и нематериальные потребности).
(А4) Негативным аспектом в части материальной составляющей (в широком смысле) для одного из родителей может являться то, что:
(1) он не платит алименты (особенно, если у родителя есть ребенок от другого брака, и он привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов – такие случаи также имеют место быть на практике);
никакого денежного содействия родителю, с которым проживает ребенок, в обеспечении ребенка, он не оказывает;
(2) Есть сведения из Реестра задолженностей о наличии на исполнении в органе принудительного исполнения исполнительных документов о взыскании долгов по тем или иным обязательствам.
(А5). Практически ни один спор не обходится без ссылки одного из родителей на размер заработной платы, в частности, то, что раз он больше зарабатывает, то и ребенка оставить необходимо именно с ним.
Доводы из разряда: «я зарабатываю больше, у меня есть квартира, я могу обеспечить ребенка лучше!» еще ничего не значат.
Порой такая аргументация может только навредить Вам либо Вашему процессуальному оппоненту. После доводов такого характера, складывается впечатление, что лицо, использовавшее такую аргументацию, в случае если с ним не оставят ребенка, не будет его содержать!
Здесь не имеет значения с кем оставят ребенка, ведь обязанность по содержанию детей все равно остается, поскольку такой обязанностью наделены оба родителя, вне зависимости от того, с кем ребенок проживает.
(II) Нематериальная часть
(Б) Привычный образ жизни. Здесь преимущество получит тот родитель, с которым ребенок остался проживать, особенно, если такое место жительство – прежнее место жительство, где ребенок проживает всю свою жизнь.
Так, в частности, здесь будет играть роль привычный для него уклад: наверняка, школа, друзья, кружки, поликлиника и т.п. – все это уже для ребенка привычно. «Смена» места жительства может повлечь смену всего этого, что является огромным стрессом для ребенка. Особенно актуальным это будет являться тогда, когда другой родитель проживает в другом городе и хочет забрать ребенка туда.
Здесь важно также понимать, что это может повлиять и на само мнение ребенка (если он достиг необходимого возраста). Так как ребенок может и сам не захотеть менять обстановку.
Также можно упомянуть, когда жизнь одного из родителей после развода кардинально меняется: новая вера/взгляды на определенные вещи. Например, мать/отец ребенка, заведя новую семью, стали вегетарианцами/приняли радикально отличающуюся от предыдущей религии религию, вследствие чего ребенок испытывает значительный дискомфорт, так как, например, не может питаться правильно (предположим, родитель с новым супругом/супругой стал вегетарианцем, и есть мясо в доме теперь категорически запрещено, это может негативно сказаться на питании ребенка).
(Б2) Этот абзац также можно было бы условно отнести к «привычному образу жизни». Так, в действительности может иметь место ситуация, когда у одного из родителей появляется новая семья. В данном случае учитывается взаимоотношение ребенка с «новой» семьей отца/матери, а также отношения между ребенком и его неполнородным(и) братьями/сестрами (если, например, у родителя появляются дети от нового брака либо, если у нового супруга/супруги родителя есть дети от другого брака);
(Б3) Работа родителя, а конкретно, рабочий график. Здесь все просто: у одного из родителей может быть попросту больше свободного времени (например, он самозанятый и может самостоятельно определять график работы). Это позволит больше времени уделять ребенку, на данное обстоятельство также суд обращает внимание;
(Б4) участие в жизни ребенка: посещение родительских собраний, вождение ребенка на определенные кружки, посещение детского сада, регулярное привод ребенка в сад/школу, успеваемость ребенка в школе/ суждения учителей по поводу состояния ребенка, в частности, не имеет ли ребенок морально-психологических проблем;
(Б5). Важно, чтобы родитель характеризовался везде положительно. Здесь имеет значение привлекался ли родитель к уголовной ответственности, не состоит ли на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, не был ли уволен с работы за появление в состоянии алкогольного опьянения, не привлекался к административной ответственности за распитие и т.п.
(Б6). Не ведет аморальный образ жизни. Здесь также можно упомянуть то, что порой (при определенных обстоятельствах) возможно апеллирование и к аморальному кругу общения одного из родителей. Здесь можно приводить доводы того, что к родителю постоянно приходят друзья (или он вообще оставляет периодически ребенка таким друзья для присмотра), которые оказывают негативное влияние на него.
(Б6). Психологическая диагностика детско-семейных отношений играет очень важную роль. В данном случае выясняется к кому ребенок больше привязан. Результаты диагностики очень важны при разрешении рассматриваемого нами спора. Особенно в том случае, если оба родители одинаковы в плане нематериальных и материальных возможностей обеспечения ребенка. Выясняется с кем ребенок имеет наиболее близкие отношения и тесные привязанности.
(Б7). Очень часто некоторые родители, понимая неизбежность судебного разбирательства, начинают чинить препятствия в общении ребенка с другим родителем. Это ошибка, играющая наоборот в пользу оппонента. Мы советует такое не делать, так как суд воспримет это негативно, не в Вашу пользу. Ибо если Вы чините препятствие в общении другого родителя с ребенком, это, очевидно, идет в разрез «интересам ребенка», так как ребенка, грубо говоря, «лишают» одного из родителей.
(Б8) Привязанность к братьям и сестрам. Иногда одна из сторон, с которой проживают другие дети/ребенок от того же брака, апеллируют к привязанности ребенка к брату/сестре. Это важно, однако данный аргумент нивелируется обычно тем, что ребенок проживает либо в том же городе, либо вблизи его, как следствие, препятствий к общению между ребенком и братом/сестрой нет.
Таким образом, судебная практика в Республике Беларусь по делам об определении места жительства ребенка демонстрирует комплексный подход, где суды учитывают как материальные, так и нематериальные аспекты, чтобы обеспечить наилучшим образом интересы ребенка. Эти два аспекта взаимосвязаны и требуют тщательной подготовки к делу, чтобы убедить суд в Вашей способности создать для ребенка стабильные, комфортные и безопасные условия.
Безусловно, в данной статье не описана и малая часть всей той информации, что необходима для подготовки к делам по определению места жительства детей. Эта тема далеко не одной статьи.
Споры об определении места жительства ребенка – это сложный процесс, требующий глубокого понимания законодательства, судебной практики и умения грамотно представить Вашу позицию. Ошибки в сборе доказательств, неправильная стратегия или эмоциональные доводы могут навредить результату по делу, поэтому если Вы столкнулись с подобным спором, не медлите – профессиональная юридическая помощь может стать решающей для Вашей победы в судебном разбирательстве.
Прочтите первую часть данной статьи по ссылке.
С Уважением, адвокат Витебской областной коллегии адвокатов
Жутченко Алексей Олегович
Тел.: +375333582861
e-mail: aleksey3582861@gmail.com
Жутченко Алексей Олегович
Тел.: +375333582861
e-mail: aleksey3582861@gmail.com