Исковое заявление об определении места жительства ребенка: когда ребенка оставят с Вами? (часть 1)
Споры об определении места жительства ребенка — одни из самых сложных. Когда родители не могут договориться, с кем останется ребенок после развода, решение будет принимать суд.
Как адвокат, я знаю, что неопределенность судебного разбирательства вызывает у сторон множество вопросов: какие факторы учитывает суд? Как убедить суд оставить ребенка с Вами? И т.п.
В первой части статьи мы разберем правовые основы этого вопроса, ключевые нормы Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее – КоБС), регулирующие рассматриваемый нами вопрос. Первая часть заложит фундамент для понимания темы, а во второй части мы рассмотрим, какие критерии учитываются судом, при вынесении решения по данной категории споров.
(1) В праве Республики Беларусь имеет место два порядка определения места жительства ребенка с родителями: (а) внесудебный и (б) судебный. В данной работе рассмотрим судебный порядок, так как именно судебный порядок (недобровольный) вызывает сложность, поскольку судебный порядок предполагает разрешение спора. А разрешение спора сторон до вынесения судом решения – это всегда неопределенность.
(2) Главная норма, регулирующая вопрос, связанный с определением места жительства ребенка – ст. 74 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее – КоБС). Из данной нормы можно видеть, что при судебном порядке определения места жительства ребенка суд исходит из «интересов ребенка» (это следует из п. 3 ст. 74 КоБС).
Из формулировки нормы видим, что сердцевиной нормы является понятие «интерес ребенка». Ввиду отсутствия конкретизации этого понятия возникает неясность для участников спора (родителей), поскольку многое зависит от оценки суда (судьи). Всегда нужно помнить и учитывать, что за абстрактным понятием «суд» скрывается судья (человек), имеющий определенные ценности, влияющие в той или иной степени на итоговое судебное решение. При таком количестве оценочных понятий в одной материальной норме, суд получает немалую дискрецию.
В п. 4 ст. 74 КоБС уже идет детализация всего того, что вкладывается в вышеуказанное понятие «интерес ребенка». Так, КоБС называет следующие вещи, которые учитываются судом: (1) кто из родителей проявляет большую заботу и внимание к ребенку, (2) возраст ребенка и привязанность к каждому из родителей, (3) личные качества родителей, (4) возможность создания надлежащих материально-бытовых условий и нравственно-психологической атмосферы, (5) обеспечения надлежащего уровня воспитания, а также (6) мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет (если это не противоречит его интересам).
Здесь, казалось бы, есть противоречие в нашем тексте, в части того, что мы указали выше: отсутствие конкретизации объема понятия «интересы ребенка», но п. 4 как бы осуществляет эту самую конкретизацию.
На самом деле, противоречия нет: да, КоБС детализирует вводимое им понятие, но проблема в том, что все это делается через такие же оценочные понятия.
Такие критерии, как «личные качества родителей», «проявление большей заботы и внимания», «надлежащие материально-бытовые условия», «надлежащая нравственно-психологическая атмосфера» «надлежащий уровень воспитания» - все это есть носит оценочный характер. Все это может толковаться судом по-разному, поскольку, как было указано выше, за понятием «суд» стоит судья, который имеет собственные убеждения и решает вопросы, связанные с оценочными понятиями, исходя из своих политико-правовых взглядов и убеждений.
На уровне судебной практики также есть попытка детализировать понятие «интерес ребенка». Так, В Постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 30.09.2004 № 11 «О практике рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей» говорится : « разрешая спор о месте жительства ребенка при раздельном (по разным адресам) проживании родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам, другим членам семьи, нравственные и иные качества родителей, отношения, сложившиеся между каждым из родителей и ребенком, степень заботы и внимания, проявляемых к ребенку со стороны родителей с учетом их рода деятельности, режима работы, иных условий жизни, возможность обеспечения каждым из них надлежащих материально-бытовых условий для воспитания и развития ребенка, а также другие обстоятельства, сложившиеся в месте проживания каждого из родителей.
Здесь также можно видеть, что используются одни оценочные понятия. Суд не только не устраняет старые неясности (КоБСа), но и добавляет новые. Таким образом, точно можно сказать, что правовое регулирование в данном вопросе имеет определенные недостатки, так как многое отдает в сферу контроля суда и ставит стороны в положение неопределенности ввиду использования законодателем оценочных понятий.